蔣萬安、陳時中，長照怎麼搞不懂？

這陣子藍綠陣營為了長照政策吵不完，

陳時中酸蔣萬安門外漢，

蔣萬安怪陳時中要替長照悲歌負責，

兩邊都沒說錯，

蔣萬安確實沒進入狀況，

而陳時中長期擔任衛福部長，

如今卻連個像樣的長照政見也提不出來，

無論現況或未來，都不值得信賴。

為什麼說蔣萬安的 #長照三箭 是門外漢？

因為他提的政見都搔不到癢處，

首先是市聯醫200床加到500床，

最先要問的是 #空間在哪裡 ？

蔣萬安有去過市聯醫嗎？

200變500等於增加1.5倍的空間，

說5個院區每區加100床做得到，

請問是要排擠其他醫療需求，

還是要讓病房變擁擠，

還是要把床放在走道上？

完全是罔顧病人與第一線工作人員的辛勞，

而陳時中的反擊居然是「不符法規」？

你們的眼中有「人」的存在嗎？

還是只有數字與法規？

第二箭說，

要補助私人機構每床2萬，

現在許多機構一個月一床就要4萬起跳，

能住進去的本身經濟條件就很好，

你補貼2萬， #窮人還是住不起 ，

請問蔣萬安，

你拿全民的納稅錢做補貼，

有幫助到真正需要幫助的人嗎？

第三箭更荒謬，

請問這個補貼的幫助在哪裡？

先不論獨居長者的3C產品適應性，

保全費用每月2000-3000，

你才補貼1200，

你確定那些長輩們省吃儉用，

每月領著8000塊的老人津貼，

會願意多花800-1800在這個

「不太知道怎麼用的通報系統」上？

蔣萬安腦中的獨居長輩，

到底長什麼模樣？

蔣萬安批陳時中 ＃不食人間煙火，

但從公車、寵物到長照，

每個政見都不切實際，

這種仙人政客，

雖然比起整天去觀光沒政見的陳時中好一點，

可是做為台北市長，

實在讓人不敢恭維。

我們話說從頭吧，

篇幅會有點長，

分成兩篇，

一個完整的長照制度，

絕不是從「照護」開始，

而是從 ＃預防老化 就要著手進行，

這篇我們就先從預防說起。

1. 鼓勵與外界接觸，開啟第二人生：

許多長輩退休了之後脫離工作與人際，

覺得自己孤獨、失去價值，

就會快速老化，

或是開始對晚輩過度關心和依賴，

造成世代之間的磨擦。

他們需要有新的社會支持網絡，

新的人際關係與生活重心，

例如參與社區大學能夠培養新的興趣，

結交新的朋友，

也會更樂於接受新的人事物。

我們的父母過去也很排斥與外人接觸，

讓自己的生活圈侷限在家中，

但在我們軟磨硬泡的推出門後，

現在交了新朋友，

整天都跟朋友出去遊山玩水，

家裡反而待不住了，

常常會聊起「我朋友說⋯⋯」

整個人的精神與活力都獲得了改善。

讓里長與社工進行社區關懷，

讓有工作意願的退休人士能二度就業或創業，

而不是僅僅在醫院、郵局當志工。

讓想從事休閒的長輩，

能透過聯誼、社區大學結交新朋友，

人是社交動物，

促進價值感與社交是防老是最佳良方。

2. 高齡娛樂多樣化，顛覆老年想像：

每次講到長輩的娛樂生活，

都會非常受限，

不是大家來跳體操，

就是在公園下棋泡茶，

或是在教室做勞作。

等等，你40歲的時候，

會騎野狼機車上山下海，

會去釣魚、唱歌、喝下午茶，

為什麼70歲突然就變成小娃娃？

也難怪大家都說，

男性長輩特別不愛出門，

不喜歡參與活動，

但那是因為活動本身不合他胃口啊。

不是現有的這些活動不好，

而是對於長輩的想像太狹隘了，

長輩也曾經是青壯年，

他們會想從事的娛樂應該各種各樣，

我們應該打開對高齡娛樂的想像。

3. 提供諮商資源，修復關係與觀念轉變：

心理相關的輔導工作，

其實並不只有影視中看到的那種一對一諮商。

其他還有家庭諮商、團體治療等等，

可以透過不同的方式，

使長輩重新檢視自己的人生與人際。

我們不要把這件事看成「治療」，

而把它當成一個活動，

與家人、與同齡的人，

一起參與的分享會，

透過專業人士的引導，

說出彼此心中的想法，

促進溝通和新觀念的啟發。

在過去的傳統觀念中，

不存在「享受生活、尋找自己人生」這樣的價值，

再加上「養兒防老、事親為孝」的觀念，

使許多長者難以接受新的人事物，

也無法接納未來子女不是主要照護者，

但這其實都是需要慢慢放下的觀念。

有了這樣身體與心理的預防措施，

我們才能往下談一般常講的長照需求，

下一篇將完整介紹動保黨的長照政見。

看更多政見與小額捐款： 👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/ 👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/ 👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/