真正有效的動保政策是什麼？3. 寵物與飼主
三大黨候選人至今只有蔣萬安提出了動保政策，
雖然很可惜的都只鎖定寵物的領域，
但你可能會說，
他至少照顧了寵物不是嗎？
很抱歉，他對寵物的政見也完全沒進入狀況。
寵物保險、狗狗公園、寵物專車，
其實都是沒什麼用的政見，
不切實際的程度，堪比預約公車。
首先寵物保險明顯不可行，為什麼？
你看全民健保就知道了。
台灣的醫療體系因為健保導致醫事人員的權益受損，
還一直走在破產邊緣，
最終必須增加保費，
導致人民、政府、醫療人員三輸的局面。
不要誤會我的意思，
我並不是反對全民健保，
但寵物保險這件事明顯準備不足，
光是民間醫院定價混亂的問題都沒解決，
就打算硬推寵物保險，
不但獸醫們不願意加入，
每月保費對飼主也不見得真的能減輕負擔，
而政府勢必要花錢補貼，
最終必然走向失敗，又是全民買單。
為何不直接成立市營動物醫院呢？
不但飼主不需要每月繳費，
還省掉中間運作保險的行政人力，
寵物也可以直接獲得必要的醫療，
醫療費用也會變得低廉合理，
還能幫助醫療費用公開透明，
消費者有了比較的基準，
也自然解決了獸醫價格混亂的問題。
至於廣設狗狗公園也是荒謬的政見，
一來台北市公園根本沒有那麼大的空間，
如果硬要廣設，
到時候不但市民的活動空間變小，
狗狗專區也做不大，
小小的專區把狗狗放進去，
狗狗馬上就開始打架了，
到時候飼主還是必須靠牽線才能保障安全，
但這樣專區就失去意義，
最終變成了公園中間的蚊子專區⋯⋯
很明顯是花錢又沒用的政見。
而寵物專車或車廂，
希望寵物出門不關籠，
也是口號意味居多而已。
如同之前提過的公園狗狗專區，
蔣委員有搭過捷運嗎？
你知道捷運車廂的擁擠程度嗎？
你知道在那樣的環境中，
毛孩會承受多大的壓力嗎？
我們完全認同寵物友善環境的推廣，
我們也都希望毛孩能夠享有自由，
但就像我們帶孩子過馬路會緊牽他的手，
也不可能放任嬰兒隨意在捷運車廂爬行，
不把力氣花在真正能改善飼主困境的地方，
少少三點政見都談不到位，
不就證明了僅僅只是作秀嗎？
我們認為其實現在台北市飼主與寵物，
最常遇到的困境是兩個，
一個是毛孩的走失，
一個就是毛孩的病痛。
在前一篇動物保護中我們提到了動保專責單位，
可以協助飼主協尋遺失的毛孩，
加上設立市營動物醫院解決動物醫療問題，
同時我們還關注到一件事，
就是動物血庫的缺乏。
動物受傷、手術，
也會需要輸血，
但因為缺乏動物血庫，
所以血液非常昂貴，
少少的30-50cc，
甚至可以喊價到幾萬元。
因為這樣的暴利，
甚至有不肖業者將毛孩當成「血奴」，
殘忍的不斷抽牠們的血。
現在已有民間熱血人士想募資成立血庫，
來解決這個被忽視的問題。
但如果市政府能夠一起來做，
一定能讓這件事做得更大、更完善，
不但可以大幅減少寵物的醫療費用，
還可以杜絕殘忍的動物血奴，
更可以確保血液的品質，
讓需要輸血的動物生命更有保障。
專責動物保護與協尋失蹤單位，
市營動物醫院，
建立動物血庫，
同樣三點與寵物相關的政見，
哪邊才是真正關心動物，
應該是一目了然吧？
看更多政見與小額捐款：
👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/
👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/
👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/
