真正有效的動保政策是什麼？3. 寵物與飼主

三大黨候選人至今只有蔣萬安提出了動保政策，​

雖然很可惜的都只鎖定寵物的領域，​

但你可能會說，​

他至少照顧了寵物不是嗎？​

很抱歉，他對寵物的政見也完全沒進入狀況。​

寵物保險、狗狗公園、寵物專車，​

其實都是沒什麼用的政見，​

不切實際的程度，堪比預約公車。​

首先寵物保險明顯不可行，為什麼？​

你看全民健保就知道了。​

台灣的醫療體系因為健保導致醫事人員的權益受損，​

還一直走在破產邊緣，​

最終必須增加保費，​

導致人民、政府、醫療人員三輸的局面。​

不要誤會我的意思，​

我並不是反對全民健保，​

但寵物保險這件事明顯準備不足，​

光是民間醫院定價混亂的問題都沒解決，​

就打算硬推寵物保險，​

不但獸醫們不願意加入，​

每月保費對飼主也不見得真的能減輕負擔，​

而政府勢必要花錢補貼，​

最終必然走向失敗，又是全民買單。​

為何不直接成立市營動物醫院呢？​

不但飼主不需要每月繳費，​

還省掉中間運作保險的行政人力，​

寵物也可以直接獲得必要的醫療，​

醫療費用也會變得低廉合理，​

還能幫助醫療費用公開透明，​

消費者有了比較的基準，​

也自然解決了獸醫價格混亂的問題。​

至於廣設狗狗公園也是荒謬的政見，​

一來台北市公園根本沒有那麼大的空間，​

如果硬要廣設，​

到時候不但市民的活動空間變小，​

狗狗專區也做不大，​

小小的專區把狗狗放進去，​

狗狗馬上就開始打架了，​

到時候飼主還是必須靠牽線才能保障安全，​

但這樣專區就失去意義，​

最終變成了公園中間的蚊子專區⋯⋯​

很明顯是花錢又沒用的政見。​

而寵物專車或車廂，​

希望寵物出門不關籠，​

也是口號意味居多而已。​

如同之前提過的公園狗狗專區，​

蔣委員有搭過捷運嗎？​

你知道捷運車廂的擁擠程度嗎？​

你知道在那樣的環境中，​

毛孩會承受多大的壓力嗎？​

我們完全認同寵物友善環境的推廣，​

我們也都希望毛孩能夠享有自由，​

但就像我們帶孩子過馬路會緊牽他的手，​

也不可能放任嬰兒隨意在捷運車廂爬行，​

不把力氣花在真正能改善飼主困境的地方，​

少少三點政見都談不到位，​

不就證明了僅僅只是作秀嗎？​

我們認為其實現在台北市飼主與寵物，​

最常遇到的困境是兩個，​

一個是毛孩的走失，​

一個就是毛孩的病痛。​

在前一篇動物保護中我們提到了動保專責單位，​

可以協助飼主協尋遺失的毛孩，​

加上設立市營動物醫院解決動物醫療問題，​

同時我們還關注到一件事，​

就是動物血庫的缺乏。​

動物受傷、手術，​

也會需要輸血，​

但因為缺乏動物血庫，​

所以血液非常昂貴，​

少少的30-50cc，​

甚至可以喊價到幾萬元。​

因為這樣的暴利，​

甚至有不肖業者將毛孩當成「血奴」，​

殘忍的不斷抽牠們的血。​

現在已有民間熱血人士想募資成立血庫，​

來解決這個被忽視的問題。​

但如果市政府能夠一起來做，​

一定能讓這件事做得更大、更完善，​

不但可以大幅減少寵物的醫療費用，​

還可以杜絕殘忍的動物血奴，​

更可以確保血液的品質，​

讓需要輸血的動物生命更有保障。​

專責動物保護與協尋失蹤單位，​

市營動物醫院，​

建立動物血庫，​

同樣三點與寵物相關的政見，​

哪邊才是真正關心動物，​

應該是一目了然吧？​

看更多政見與小額捐款：

👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/

👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/

👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/