真正有效的動保政策是什麼?3. 寵物與飼主
- wanju hua
- 2022年10月2日
- 讀畢需時 3 分鐘

三大黨候選人至今只有蔣萬安提出了動保政策,
雖然很可惜的都只鎖定寵物的領域,
但你可能會說,
他至少照顧了寵物不是嗎?
很抱歉,他對寵物的政見也完全沒進入狀況。
寵物保險、狗狗公園、寵物專車,
其實都是沒什麼用的政見,
不切實際的程度,堪比預約公車。
首先寵物保險明顯不可行,為什麼?
你看全民健保就知道了。
台灣的醫療體系因為健保導致醫事人員的權益受損,
還一直走在破產邊緣,
最終必須增加保費,
導致人民、政府、醫療人員三輸的局面。
不要誤會我的意思,
我並不是反對全民健保,
但寵物保險這件事明顯準備不足,
光是民間醫院定價混亂的問題都沒解決,
就打算硬推寵物保險,
不但獸醫們不願意加入,
每月保費對飼主也不見得真的能減輕負擔,
而政府勢必要花錢補貼,
最終必然走向失敗,又是全民買單。
為何不直接成立市營動物醫院呢?
不但飼主不需要每月繳費,
還省掉中間運作保險的行政人力,
寵物也可以直接獲得必要的醫療,
醫療費用也會變得低廉合理,
還能幫助醫療費用公開透明,
消費者有了比較的基準,
也自然解決了獸醫價格混亂的問題。
至於廣設狗狗公園也是荒謬的政見,
一來台北市公園根本沒有那麼大的空間,
如果硬要廣設,
到時候不但市民的活動空間變小,
狗狗專區也做不大,
小小的專區把狗狗放進去,
狗狗馬上就開始打架了,
到時候飼主還是必須靠牽線才能保障安全,
但這樣專區就失去意義,
最終變成了公園中間的蚊子專區⋯⋯
很明顯是花錢又沒用的政見。
而寵物專車或車廂,
希望寵物出門不關籠,
也是口號意味居多而已。
如同之前提過的公園狗狗專區,
蔣委員有搭過捷運嗎?
你知道捷運車廂的擁擠程度嗎?
你知道在那樣的環境中,
毛孩會承受多大的壓力嗎?
我們完全認同寵物友善環境的推廣,
我們也都希望毛孩能夠享有自由,
但就像我們帶孩子過馬路會緊牽他的手,
也不可能放任嬰兒隨意在捷運車廂爬行,
不把力氣花在真正能改善飼主困境的地方,
少少三點政見都談不到位,
不就證明了僅僅只是作秀嗎?
我們認為其實現在台北市飼主與寵物,
最常遇到的困境是兩個,
一個是毛孩的走失,
一個就是毛孩的病痛。
在前一篇動物保護中我們提到了動保專責單位,
可以協助飼主協尋遺失的毛孩,
加上設立市營動物醫院解決動物醫療問題,
同時我們還關注到一件事,
就是動物血庫的缺乏。
動物受傷、手術,
也會需要輸血,
但因為缺乏動物血庫,
所以血液非常昂貴,
少少的30-50cc,
甚至可以喊價到幾萬元。
因為這樣的暴利,
甚至有不肖業者將毛孩當成「血奴」,
殘忍的不斷抽牠們的血。
現在已有民間熱血人士想募資成立血庫,
來解決這個被忽視的問題。
但如果市政府能夠一起來做,
一定能讓這件事做得更大、更完善,
不但可以大幅減少寵物的醫療費用,
還可以杜絕殘忍的動物血奴,
更可以確保血液的品質,
讓需要輸血的動物生命更有保障。
專責動物保護與協尋失蹤單位,
市營動物醫院,
建立動物血庫,
同樣三點與寵物相關的政見,
哪邊才是真正關心動物,
應該是一目了然吧?
看更多政見與小額捐款:
👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/
👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/
👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/
Comments