真正有效的動保政策是什麼？1. 流浪動物
該是來談談動保政策的時候了。
我們相信台灣人是很有愛心的，
很多人就算自己過得很苦，
還是願意去愛動物。
而其他人之所以對動物不關心，
是因為生活太辛苦了，
光自己和家人就有太多的煩惱要擔憂，
自然沒有餘力去關心動物。
在房價有便宜、人民有高薪、都更有迅速後，
長期的民生問題其實解決了大半，
接下來想聊聊很多人關心的，
台灣動物保護黨的動保政見是什麼？
台灣的動物權益問題，
最常被提起的有三大類：流浪動物、動物保護與寵物。
我們會各寫一篇文章談相關的政見，
最後再談其他如經濟動物、實驗動物、展演動物等等的領域。
我們先從流浪動物談起吧。
台灣早年安樂死平均每年撲殺近十萬隻浪浪，
（光1999-2015有記載的所內死亡加安樂死高達123萬隻）
十幾二十年的倡議，政府都當耳邊風。
直到《十二夜》激起了人民大量關心，
2017年才終於廢除了安樂死。
但因為沒有配套，
導致收容空間不足，俗稱「爆籠」。
大量浪浪住在擁擠的空間中，
互咬、生病問題不斷，
生活品質極差。
甚至近年開始有「恢復安樂死」的討論，
多年努力轉眼要毀於一旦，
看在我們的眼中，
真的是非常非常心痛。
但其實早在廢除安樂死之前，
動保團體就一再提醒後續配套要做好，
如果沒有從源頭就替浪浪結紮，
浪浪1年可以生2胎，1胎6-8隻，
幼犬6-8個月後就具有生育的能力，
倍增速度極快，
爆籠其實完全可以預期的事，
收容所怎麼蓋都不可能足夠。
直到2020年農委會的統計，
全台灣都還有超過15萬隻的流浪狗在街頭。
大家說破嘴，
政府卻完全忽視，
還繼續花上億的經費要蓋新的收容所，
實在是荒謬至極，
完全是把生命和納稅錢當玩笑。
所以要根除浪浪問題，
最關鍵的是TNVR，
也就是精準捕捉、結紮、施打疫苗、棲地放回。
關於TNVR的細節網上有很多文章，
在這裡就不多做介紹，
在這裡直接講結論。
根據國際研究，
一個區域內如果可以大量迅速TNVR，
在短時間內完成80%以上的結紮，
當地的流浪動物數量就會快速下降。
民間其實有像相信動物、台灣之心這些團體在推動，
他們都是非常偉大的獸醫，
利用假日到處進行TNVR，
甚至有人放棄高薪全心投入，
出錢又出力，
只因為不想再看動物受苦。
但需要的人力物力實在太大了，
有些民間愛狗人士也協助捕捉，
但捉狗要用的吹箭麻藥其實是管制藥品，
只有獸醫陪同才能使用，
導致善心人士遊走在灰色地帶，
明明是做好事，卻承受高風險，
看他們為了捕一隻浪浪，
有時要辛苦埋伏在野外一整天，
還要面對旁人的質疑，
實在讓人非常不捨。
如果能由政府成立專責團隊TNVR，
不需要花蓋收容所那麼高的經費，
就可以快速根除流浪動物問題，
是一個簡單、直接、有效的政策，
但請問擔任副市長的黃珊珊，
能立法的立委蔣萬安，
有在地方或中央推動這個最關鍵的方案嗎？
完全沒有。
三大黨的市長候選人，
至今有兩位完全沒有關於動保的政見，
而蔣萬安提出的寵物保險、寵物公園、寵物專車，
完全與流浪動物無關，
對TNVR更是隻字未提，
很明顯的他們要嘛完全不懂，要嘛完全不在乎，
放任浪浪與民間志工受苦，
真正不懂民間疾苦。
動保黨想真正解決流浪動物問題，
準備了幾個對症下藥的政見：
1. 市府成立專責團隊全速TNVR。
2. 公費全額補助結紮費用。
3. 嚴懲惡意遺棄，重罰100萬。
4. 協助民間收容單位就地合法與完善照顧環境，並提供補助，減輕爆籠壓力。
5. 與愛爸愛媽合作，輔導乾淨餵養，補助經費，掌握流浪動物情況，隨時通報。
如此結合公部門與民間，
讓動物確實結紮，並且減少棄養，
使流浪動物不再增加。
而已經存在的浪浪，
給予牠們適當的生活環境，
讓牠們壽終正寢，自然減少數量。
而一輩子辛苦付出的愛爸愛媽們，
也終於可以卸下重擔，
可以多愛自己一點。
我們不要毫無意義的華麗收容所，
浪費上億的納稅人錢，
只為了政客做自己的「政績」。
浪浪不是你的政績，
牠們是寶貴的生命。
看更多政見與小額捐款：
👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/
👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/
👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/
Comments