為什麼黃珊珊的EOD無法解決居住正義問題？

EOD指的是「以教育為導向的都市發展」，

這是一個先進的概念，

指考慮到全齡學習，

讓城市的發展圍繞著教育，

不會在畢業後就與學習脫節，

促進人們活到老、學到老的可能性。

在這樣的思維中，

誕生了柯市府的EOD政策，

透過盤點台北市學校因少子化而多出來的閒置空間，

改造校舍，重建成公宅，

並讓一些地方轉型為教育機構，

使台北市每個社區都形成「15分鐘學習網」，

從義務教育到高齡學習，

都能在社區內完成。

但在漂亮的理念下，

充斥卻滿是不切實際的規劃，

黃珊珊的居住正義政見中，

更是強調要以EOD為重點來增加社宅數量，

但這其實對居住正義幫助非常有限。

為什麼這麼說？

理由有三：

1. 效率太慢：

在黃珊珊口中的解決方案，

請問打算花幾年完成？

20年。

你沒看錯，我當時看到EOD的概念很有興趣，

但在網路上到處查不到執行的情況，

去了城市博覽展才知道，

原來這一切都只是「願景」。

黃珊珊口中的「五萬公宅沒問題」，

是打算用20年去實現的，

從一開始就不打算在自己的任期完成，

我實在不明白，

為什麼她可以自信滿滿的說出「我不打算解決問題」的政見。

這一點不只是EOD，

在她的都更計畫中，

也打算用20年去更新5000棟的老舊公寓，

但20年後，現在的新屋都快變成老舊公寓，

這種更新，到底有什麼意義呢？

一邊說為了市民安全，

64萬戶的老宅應該儘速改建，

一邊做著200年都更新不完的計畫，

這到底是數學不好，

還是居心不良？

這不叫解決問題，

這只是在拖延時間而已。

2. 不打算解決少子化問題：

黃珊珊總說：依照現在人口減少的趨勢⋯⋯

但請問，如果只會依著趨勢做事，

是不是代表不打算創造改變？

黃珊珊到底是打算解決少子化，還是打算直接投降？

如果真心想提升生育率，

改善市民的生活品質，

那麼台北市的人口必然逆勢成長，

以我們的政見為例，

住台北市能買到800萬的25坪房，

你會住新北、桃園還是台北？

住台北市育兒每胎每月領2萬，

你會住新北、桃園還是台北？

住台北市有基本薪資4萬，

你會住新北、桃園還是台北？

更別提我們還提供了寬敞的人行道，

免費的短程公車，

以及充分且免費的停車位。

這些年外流的台北市民，

大家都會想著回流，

擴張的北台北觀光溫泉城市，

以及中正公館演藝園區，

更會帶動大量的工作機會，

再造新一波台北夢。

但台北會變得更加擁擠嗎？

不會，因為容積率提升了，

道路規劃與大眾運輸更好了，

每個人無論住的、行的空間都增加，

台北只會變得更宜居、更富足，

真正晉升國際水平的城市。

到那時候，

請問是要把公宅再拆掉，

改建回學校嗎？

嘴上說得很漂亮，但從政策的規劃上，

完全可以看出黃珊珊真實的想法，

在她心中無論居住還是少子化都是同個答案：「沒救了。」

3. 15分鐘學區不能只有硬體：

EOD的重點，

並不是圍著學校蓋房子，

或在社區裡建學校，

而是「增加學習的可及性」。

如果沒有學習動機，

哪怕你住在學校旁邊三十年，

你也不會想走進去上課。

台灣明星學校的光環不破除，

台灣的學習與閱讀風氣不提升，

全齡學習與社區學習，

就只會是漂亮的口號。

我在屏東潮州家鄉的家，

望出去就可以看到潮州高中，

但我為什麼跑到高雄唸師大附中？

我太太家住文山區，

為什麼要跑到中正區讀北一女？

為了讀比較好的學校，

不要去上「流氓學校」，

從國小開始就想辦法遷戶籍改學區，

這在台灣不是公開的秘密嗎？

這就是15分鐘學區的荒謬之處，

你就算真的照計畫蓋起來，

大家也不會真的選擇就近在社區內的學校就讀，

只要學校的教育資源不更平均，

各校的校風問題不被整治，

升學主義的迷思不被破除，

人們永遠就會逐學歷而居。

這也是為什麼我們的教育友善政見，

想盡辦法要讓教育發生在生活中。

要成立多元教育中心，

要打破學校圍牆做線上課程，

要推廣知識普及出版，

同時配合減少工時、增加薪資，

讓大家生活有餘力可以學習進修，

因為這樣才能真正提升學習的可及性，

讓無論任何年齡的學生，

就算在家中自學，

都能享有不輸給學校體系內的資源。

只有這樣，所謂的15分鐘學區，

才有可能發生。

柯市府一路以來做的事情，

都與上述三點有異曲同工之妙，

就是只學表面，

用許多美美的概念包裝，

但實際上卻沒有真正把事情做到位。

所以你會聽到一大堆很酷的名詞，

TOD、EOD、ROD，

A也OD，Z也OD，

但概念再多，不務實把事做好也沒用。

城市博覽會說，Future is Now（未來就是現在），

But, Now is BAD. （可是，現在並不好啊。）

真不愧是數學不好的柯市府，

不知道等號可以前後交換，

請不要把現在的問題帶到未來，

請現在就把問題解決，好嗎？

人生沒有太多20年，

請投給4年任期內，

就打算解決問題的動保黨。

​看更多政見與小額捐款：

👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/

👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/

👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/