每胎每月2萬？重陽敬老2000？發錢合理嗎？

我們的政見讓非常多的人驚訝，​

認為這只是單純的空頭支票，​

不可能兌現，​

但事實上，我們每條政見，​

都有背後發放的理由，​

與它能帶來的後續效應，​

而不是單純的大撒幣而已。​

先從核心理念談起，​

我們的關鍵想法是：​

補助如果沒有補到位，​

其實就只是浪費錢。​

我相信大家如果需要買車，​

絕不會說：​

「因為我現在預算只有5000塊，​

那我先買個輪胎吧。」​

聽起來很荒謬，​

但這就是政府現在在做的事。​

為什麼要發生育獎勵金和育兒津貼？​

因為想鼓勵生育，對吧？​

但請問每個月補貼幾千塊，​

會有鼓勵的作用嗎？​

想必是沒有。​

會因為經濟問題而對生育怯步的，​

現有的獎勵金與補貼，​

完全無法達到鼓勵作用，​

只是讓本來就有意願生產的父母，​

獲得一點不無小補。​

這樣的態度隨處可見，​

例如社會住宅，租金市價打7折，​

結果台北市的社宅居然出現一間4萬，​

最近有名的旅館轉社宅，​

每間租金要2萬2 ，​

結果房間租不出去，​

政府還每個月補貼空房，​

請問這到底是在幫人民，​

還是充數做政績？​

同理，中低收入戶老人津貼，​

一個月只有不到8000元，​

低收入戶的津貼甚至要求低於基本薪資，​

如果政府一方面認為基本薪資是「生活基本」，​

又為何強迫低收入戶低於基本？​

甚至連以工代賑的薪水，​

都要求不能超過基本工資，​

請問這到底是幫忙，還是欺負弱勢？​

（而且台灣的低收入戶資格超嚴格！）​

一個人之所以會落入中低收入戶，​

就是因為生活遇上了困境，​

例如家中經濟支柱突然出了意外，​

因為孩子需要照顧無法全職工作等等。​

社會安全網的概念，​

應該是接住他，然後想辦法讓他回歸，​

而不是放任他在邊緣掙扎。​

結果這些人被長期困境壓垮，喪失鬥志，​

政府反過來把他們視為「財政負擔」。​

就如同政府放任房價物價飆漲，薪資躺平，​

大家因為生活太苦了不敢生孩子，​

然後反過來怪大家「你們怎麼都不生」。​

換掉這種政府吧。​

要解決問題，就該把事情做到位，​

就像如果真的需要一台車，​

就該想辦法增加收入，把車買到。​

這才是真正的財政紀律，​

而不是永遠花小錢買輪胎，​

然後說「我們有在做了」，​

每年買一個輪胎，​

買一百年也不會變成車啦！​

所以我們才會有一系列完整的政見，​

首先透過800萬的青年住宅，​

同時降低房價又開創政府財源，​

還能夠改善交通和城市熱島效應。​

接著我們設立台北基本薪資到4萬，​

並且補貼中小企業渡過中間過渡期，​

提升大家的消費力，​

促進整體經濟。​

居住、經濟、交通都有改善，​

人們生活開始有了希望，​

終於有了「或許能生下一代」的念頭，​

再透過完整的生育補助，​

讓大家在經濟上無後顧之憂。​

生育獎勵金首胎10萬，第二胎20萬，以此類推，​

就是首先能彌補生產過程的醫療費用，​

再鼓勵生產數量。​

每胎每月2萬的津貼，​

則能夠讓照顧孩子的人，​

就算工作受到影響，​

也不會影響到家中經濟。​

再結合公費保姆，​

在公幼增設的過程中，​

讓抽不到公幼的家庭也能用公幼的價錢，​

請到保姆照顧孩子。​

對於養育孩子有焦慮的新手父母，​

我們提供社區的諮詢資源，​

讓他們能夠可以求助並且建立正確觀念。​

我們的政見甚至還包含了多元教育中心，​

以及鼓勵自學的系統，​

可以讓孩子提早探索興趣，​

又降低學校老師備課壓力與名校光環。​

這樣完整的規劃，​

才稱得上在「全力對抗少子化」吧？​

少子化，是社會艱苦、政府失能的結果，​

而不是什麼「年輕人觀念變了」，​

不把責任推卸給時代、民眾，​

真正捲起袖子來解決問題，​

這才叫做有擔當的政府。​

所以社會住宅，​

我們要以承租人的收入為基準，​

只收承租人收入的十分之一，​

真正達到減輕負擔的效果，​

他們也才能把多出來的錢，​

拿去進修、提高生活品質、創業，​

增進整體社會生產力。​

所以低收與中低收入老人津貼，​

我們要加倍發放，​

同時提升社工的人力與待遇，​

並且整合職訓局、產發局等部會，​

全力協助他們脫貧，​

使他們不再被貼上社會依賴的標籤，​

而能夠重新安居樂業。​

當人們的整體生活有所提升後，​

也不會再有什麼「世代不正義」的問題。​

在過去人人有錢賺的年代，​

根本沒有人在乎過敬老金會不會發太多，​

當年的1500塊，​

價值還高過我們現在要發的2000塊，​

提出這樣的數字，​

只不過是維持市府原有的敬老精神而已。​

當然，有人會說：​

800萬青年住宅雖然有上千億收入，​

但難道所有的事情都依賴青宅？​

每一項補貼都是10億、50億的預算，​

雖然分開好像綽綽有餘，​

但累積起來數量驚人，​

光靠青宅，真的能支撐嗎？​

關於財源，我們也做了充分的規劃，​

會在下一篇文章介紹。​

我們要當會賺錢讓人民享福的政府，​

而不是只會花錢圖利財團的政府，​

更不是只會省錢拉人民吃苦的政府。​

請幫助我們，創造改變。​

看更多政見與小額捐款： 👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/ 👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/ 👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/