top of page

最新消息

每胎每月2萬?重陽敬老2000?發錢合理嗎?



我們的政見讓非常多的人驚訝,​

認為這只是單純的空頭支票,​

不可能兌現,​

但事實上,我們每條政見,​

都有背後發放的理由,​

與它能帶來的後續效應,​

而不是單純的大撒幣而已。​

先從核心理念談起,​

我們的關鍵想法是:​

補助如果沒有補到位,​

其實就只是浪費錢。​

我相信大家如果需要買車,​

絕不會說:​

「因為我現在預算只有5000塊,​

那我先買個輪胎吧。」​

聽起來很荒謬,​

但這就是政府現在在做的事。​

為什麼要發生育獎勵金和育兒津貼?​

因為想鼓勵生育,對吧?​

但請問每個月補貼幾千塊,​

會有鼓勵的作用嗎?​

想必是沒有。​

會因為經濟問題而對生育怯步的,​

現有的獎勵金與補貼,​

完全無法達到鼓勵作用,​

只是讓本來就有意願生產的父母,​

獲得一點不無小補。​

這樣的態度隨處可見,​

例如社會住宅,租金市價打7折,​

結果台北市的社宅居然出現一間4萬,​

最近有名的旅館轉社宅,​

每間租金要2萬2 ,​

結果房間租不出去,​

政府還每個月補貼空房,​

請問這到底是在幫人民,​

還是充數做政績?​

同理,中低收入戶老人津貼,​

一個月只有不到8000元,​

低收入戶的津貼甚至要求低於基本薪資,​

如果政府一方面認為基本薪資是「生活基本」,​

又為何強迫低收入戶低於基本?​

甚至連以工代賑的薪水,​

都要求不能超過基本工資,​

請問這到底是幫忙,還是欺負弱勢?​

(而且台灣的低收入戶資格超嚴格!)​

一個人之所以會落入中低收入戶,​

就是因為生活遇上了困境,​

例如家中經濟支柱突然出了意外,​

因為孩子需要照顧無法全職工作等等。​

社會安全網的概念,​

應該是接住他,然後想辦法讓他回歸,​

而不是放任他在邊緣掙扎。​

結果這些人被長期困境壓垮,喪失鬥志,​

政府反過來把他們視為「財政負擔」。​

就如同政府放任房價物價飆漲,薪資躺平,​

大家因為生活太苦了不敢生孩子,​

然後反過來怪大家「你們怎麼都不生」。​

換掉這種政府吧。​

要解決問題,就該把事情做到位,​

就像如果真的需要一台車,​

就該想辦法增加收入,把車買到。​

這才是真正的財政紀律,​

而不是永遠花小錢買輪胎,​

然後說「我們有在做了」,​

每年買一個輪胎,​

買一百年也不會變成車啦!​

所以我們才會有一系列完整的政見,​

首先透過800萬的青年住宅,​

同時降低房價又開創政府財源,​

還能夠改善交通和城市熱島效應。​

接著我們設立台北基本薪資到4萬,​

並且補貼中小企業渡過中間過渡期,​

提升大家的消費力,​

促進整體經濟。​

居住、經濟、交通都有改善,​

人們生活開始有了希望,​

終於有了「或許能生下一代」的念頭,​

再透過完整的生育補助,​

讓大家在經濟上無後顧之憂。​

生育獎勵金首胎10萬,第二胎20萬,以此類推,​

就是首先能彌補生產過程的醫療費用,​

再鼓勵生產數量。​

每胎每月2萬的津貼,​

則能夠讓照顧孩子的人,​

就算工作受到影響,​

也不會影響到家中經濟。​

再結合公費保姆,​

在公幼增設的過程中,​

讓抽不到公幼的家庭也能用公幼的價錢,​

請到保姆照顧孩子。​

對於養育孩子有焦慮的新手父母,​

我們提供社區的諮詢資源,​

讓他們能夠可以求助並且建立正確觀念。​

我們的政見甚至還包含了多元教育中心,​

以及鼓勵自學的系統,​

可以讓孩子提早探索興趣,​

又降低學校老師備課壓力與名校光環。​

這樣完整的規劃,​

才稱得上在「全力對抗少子化」吧?​

少子化,是社會艱苦、政府失能的結果,​

而不是什麼「年輕人觀念變了」,​

不把責任推卸給時代、民眾,​

真正捲起袖子來解決問題,​

這才叫做有擔當的政府。​

所以社會住宅,​

我們要以承租人的收入為基準,​

只收承租人收入的十分之一,​

真正達到減輕負擔的效果,​

他們也才能把多出來的錢,​

拿去進修、提高生活品質、創業,​

增進整體社會生產力。​

所以低收與中低收入老人津貼,​

我們要加倍發放,​

同時提升社工的人力與待遇,​

並且整合職訓局、產發局等部會,​

全力協助他們脫貧,​

使他們不再被貼上社會依賴的標籤,​

而能夠重新安居樂業。​

當人們的整體生活有所提升後,​

也不會再有什麼「世代不正義」的問題。​

在過去人人有錢賺的年代,​

根本沒有人在乎過敬老金會不會發太多,​

當年的1500塊,​

價值還高過我們現在要發的2000塊,​

提出這樣的數字,​

只不過是維持市府原有的敬老精神而已。​

當然,有人會說:​

800萬青年住宅雖然有上千億收入,​

但難道所有的事情都依賴青宅?​

每一項補貼都是10億、50億的預算,​

雖然分開好像綽綽有餘,​

但累積起來數量驚人,​

光靠青宅,真的能支撐嗎?​

關於財源,我們也做了充分的規劃,​

會在下一篇文章介紹。​

我們要當會賺錢讓人民享福的政府,​

而不是只會花錢圖利財團的政府,​

更不是只會省錢拉人民吃苦的政府。​

請幫助我們,創造改變。​

看更多政見與小額捐款: 👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/ 👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/ 👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/


Yorumlar


精選文章
2022 動保黨候選人
雙人_正面-農.jpg
正面-Linda.jpg
bottom of page