top of page

最新消息

搜尋

停車位免費鼓勵買車?與大眾運輸矛盾?

  • 作家相片: wanju hua
    wanju hua
  • 2022年10月10日
  • 讀畢需時 3 分鐘

許多人肯定我們的交通政策,

認為行人路權、機車平權這些事很棒,

但廣設停車位,又讓停車位免費,

看起來又很矛盾,

這樣不是等於在鼓勵大家買車,

不利推動大家使用大眾運輸嗎?

如果只站在理論層次討論,

確實停車位免費會造成很多問題,

例如車位被長期佔用、

停車方便了大家更愛開車等等。

但要處理市政,

我們必須落地看看台北市的現況,

才能真正對症下藥。

台北市的現況是,

因為停車位的長期不足,

所以大家都習慣把車違停在巷道內,

並且鄰里間都保持著默契,

你不犯我、我不犯你,

警方除非有人檢舉,

也都睜隻眼閉隻眼。

這是台灣的人情味,

但也是養成大家覺得「違停很正常」的關鍵,

在家會違停,出外當然也違停,

只要不被開單,大家都無所謂。

這也是為什麼「使用者付費」幫不上忙,

因為大家都違停,

本來就收不到停車費,

反倒是懲罰了守法的車主,

每個月多繳3000-6000的停車費,

等於替車子租了間雅房。

這些車主很多經濟都不寬裕,

可能是計程車司機、

可能是小發財運將、

可能就是單純的上班族,

開車並不方便,但他不得不開車。

而違停就造成了行人權益受損,

原本應該是人行道的地方成了非法停車場,

行人被迫走在車道上,

增加了車禍風險。

這是過去藍白綠三黨執政的台北市,

留下來的長期問題,

他們選擇視而不見,

而我們選擇改變。

所以首先一定要廣設停車位,

如果連合法的都沒得選,

那違停永遠不會消失,

這也不可能想透過加強取締改變,

因為不夠就是不夠。

停車位有兩種,

一種在住家附近,

一種在商業區,

我們廣設的目標主要是針對住家,

商業區應該發展行人徒步,

鼓勵大眾運輸。

這樣一來,

自然不會有「鼓勵買車」的情況,

因為是工作需求的人,

無論如何都會買車,

但要去商業區,又塞又不方便,

停車花費也高,

只要大眾運輸與步行環境良好,

多數人都會選擇不開車。

那為什麼停車位要免費?

因為住家附近的車位如果不免費,

在經濟負擔之下,

許多人還是會抱著僥倖心態,

選擇原本的違停,

而不是選擇合法的車位。

這時我們當然可以靠著加強取締來逼大家合法停車,

但這樣一方面增加警力負擔,

二方面如前所說,

許多車主的經濟並不真的比機車族寬裕,

他們持車也是被逼的,

要求他們增加持車成本,

以現階段的台北市環境而言,

並不是一個仁道的選擇。

若是未來台北市的大眾運輸真的健全了,

車位數量也足夠了,

我們再來討論推行車庫法與提高持車成本,

其實才是真正與現況切合的施政方式,

一昧的懲罰開車族,

只是變相鼓勵違規而已。

當合法停車位免費又充足,

巷道自然淨空,

應該是人行道的部分就回來了。

大家「違停沒關係」的想法也會轉變,

變成「違停很差勁」,

如此一來,加強取締也變得合情合理,

整個交通也會回歸法治,

沒有睜隻眼閉隻眼的問題。

你也希望能有這樣,

無論步行、公車、捷運、騎車、開車都友善的台北市嗎?

請支持動保黨!



看更多政見與小額捐款:


👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/

👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/

👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/


 
 
 

Comments


精選文章
2022 動保黨候選人
雙人_正面-農.jpg
正面-Linda.jpg
日出的麥田

讓我們一起守護台灣,
​成為對所有生命都友善的社會。

​台灣動物保護黨

Taiwan Animal Protection Party

FB搜尋台灣動物保護黨.jpg

Copyright © 2022 All Rights Reserved.

bottom of page