top of page

最新消息

停車位免費鼓勵買車?與大眾運輸矛盾?


許多人肯定我們的交通政策,

認為行人路權、機車平權這些事很棒,

但廣設停車位,又讓停車位免費,

看起來又很矛盾,

這樣不是等於在鼓勵大家買車,

不利推動大家使用大眾運輸嗎?

如果只站在理論層次討論,

確實停車位免費會造成很多問題,

例如車位被長期佔用、

停車方便了大家更愛開車等等。

但要處理市政,

我們必須落地看看台北市的現況,

才能真正對症下藥。

台北市的現況是,

因為停車位的長期不足,

所以大家都習慣把車違停在巷道內,

並且鄰里間都保持著默契,

你不犯我、我不犯你,

警方除非有人檢舉,

也都睜隻眼閉隻眼。

這是台灣的人情味,

但也是養成大家覺得「違停很正常」的關鍵,

在家會違停,出外當然也違停,

只要不被開單,大家都無所謂。

這也是為什麼「使用者付費」幫不上忙,

因為大家都違停,

本來就收不到停車費,

反倒是懲罰了守法的車主,

每個月多繳3000-6000的停車費,

等於替車子租了間雅房。

這些車主很多經濟都不寬裕,

可能是計程車司機、

可能是小發財運將、

可能就是單純的上班族,

開車並不方便,但他不得不開車。

而違停就造成了行人權益受損,

原本應該是人行道的地方成了非法停車場,

行人被迫走在車道上,

增加了車禍風險。

這是過去藍白綠三黨執政的台北市,

留下來的長期問題,

他們選擇視而不見,

而我們選擇改變。

所以首先一定要廣設停車位,

如果連合法的都沒得選,

那違停永遠不會消失,

這也不可能想透過加強取締改變,

因為不夠就是不夠。

停車位有兩種,

一種在住家附近,

一種在商業區,

我們廣設的目標主要是針對住家,

商業區應該發展行人徒步,

鼓勵大眾運輸。

這樣一來,

自然不會有「鼓勵買車」的情況,

因為是工作需求的人,

無論如何都會買車,

但要去商業區,又塞又不方便,

停車花費也高,

只要大眾運輸與步行環境良好,

多數人都會選擇不開車。

那為什麼停車位要免費?

因為住家附近的車位如果不免費,

在經濟負擔之下,

許多人還是會抱著僥倖心態,

選擇原本的違停,

而不是選擇合法的車位。

這時我們當然可以靠著加強取締來逼大家合法停車,

但這樣一方面增加警力負擔,

二方面如前所說,

許多車主的經濟並不真的比機車族寬裕,

他們持車也是被逼的,

要求他們增加持車成本,

以現階段的台北市環境而言,

並不是一個仁道的選擇。

若是未來台北市的大眾運輸真的健全了,

車位數量也足夠了,

我們再來討論推行車庫法與提高持車成本,

其實才是真正與現況切合的施政方式,

一昧的懲罰開車族,

只是變相鼓勵違規而已。

當合法停車位免費又充足,

巷道自然淨空,

應該是人行道的部分就回來了。

大家「違停沒關係」的想法也會轉變,

變成「違停很差勁」,

如此一來,加強取締也變得合情合理,

整個交通也會回歸法治,

沒有睜隻眼閉隻眼的問題。

你也希望能有這樣,

無論步行、公車、捷運、騎車、開車都友善的台北市嗎?

請支持動保黨!



看更多政見與小額捐款:


👉 台北市長候選人 張家豪 https://hao.oen.tw/

👉 大安文山區候選人 華珮君 https://pei.oen.tw/

👉 中正萬華區候選人 曾琳詒 https://linda.oen.tw/


Comments


精選文章
2022 動保黨候選人
雙人_正面-農.jpg
正面-Linda.jpg
bottom of page